Leur but, donc, c'est de trouver le patient 67 : Dans sa chambre, Ted trouve un message caché "Rule of 4. Patient 67", censé être la clef du mystère. Plus tard, Teddy rencontre Rachel Solando, la patiente échappée qui lui explique qu'il est drogué, que sur l'île ils lobotomisent les gens qui en savent trop, et qu'elle était psychiatre dans l'institut jusqu'à ce qu'elle menace leurs pratiques.
Teddy comprend aussi que Chuck n'est peut-être pas un allié, mais celui-ci meurt écrasé au bas de la falaise où Rachel se planquait, et surtout surtout, que les réponses à ses questions se trouvent dans le phare au loin, où ont lieu les lobotomies des patients.

A partir de là, Ted commence a dévier sur le chemin de la théorie du complot et les questions d'identité.
La grosse question c'est qui est réellement Teddy ? Un marshall qui a perdu sa femme dans un incendie (Teddy Daniels) ? Le pyromane responsable de la mort de Dolores (Andrew Laeddis) ? Certains parlent même d'un troisième perso : Edward "Teddy" Daniels, où tout est faux, où il est une expérience du gouvernement qui s'amuse à implanter des faux souvenirs dans la tête des patients pour essayer de créer un super soldat, ou un truc comme ça.

Les théories sur le film, sur l'identité de Teddy, sur ce qui se trame sur l'île et surtout trouver la vérité, séparer le vrai et de ce qui est faux parmi tout ce qu'on nous montre. (On ne sait pas ce qui hallucinations et ce qui est réalité.
A la fin, je me suis dit : "Fuck, tout est faux, tout est dans la tête de Teddy et c'est juste un malade traumatisé par la guerre et qui a buté sa femme etc"
Du coup, c'est pas un film qu'on ne regarde qu'une fois : On doit le regarder plusieurs fois, et de toute façon, on a envie de le regarder encore et encore pour mieux stalker et comprendre des trucs. Si à la fin du film on a aucune question, c'est que vous avez raté un détail ou deux...
J'ai pas trop aimé la façon dont les scènes s'enchainaient : On avait l'impression que c'était saccadé un peu et que ça manque de logique ou de fluidité (mais je suppose que c'est logique si on est dans la tête d'un taré).
Après, je déteste l'eau, la pluie et là, on était sous la flotte pendant tout le film. L'eau qui s'insinue partout, avec la boue... bref, ça met mal à l'aise, et ça gêne un peu quand on regarde le film...
Les acteurs : Sérieusement, je vais rien dire, à partir du moment où il y a ce cher Dicaprio, c'est fooorcement un bon film ! Les autres acteurs... bah ils m'ont pas paru gênants. Par contre, j'adore le fait que tous les détails dans le comportement des perso soit soigné, sans vous spoil, on sait que certains acteurs ont eut des directives pour agir automatiquement, même dans le background (Genre, les gardiens). Mais je vais pas vous faire la liste des indices guidant vers la vérité ultime du film, non, on peut en trouver des listes et des listes partout sur google...

Bah, grosso modo, on va dire que c'est un film sympa à regarder et qu'on peut ou non se prendre la tête devant. Dans tout les cas, si vous aimez réfléchir devant un film, essayer de le comprendre, vous allez souffrir devant celui-ci, qui vous laissera une sensation de "Whaaaat" à la fin (et tout le long). Je le recommande, mais pas forcement en priorité si vous voulez juste vous divertir et vous reposer l'esprit xD

Par contre, pour ceux qui l'ont vu, vous en pensez quoi ? Pour vous qui est Teddy ? C'est qui les méchants dans l'histoire ? Rachel Solando elle existe ? Elle a raison ? Teddy c'est Teddy ou Laeddis ? Ou un autre gars ? Il est fou ? Et à la fin, est-ce qu'il accepte la vérité ? Ou est-ce qu'il arrive pas à sortir de son délire quand même ?

Alors à mon avis Teddy est Teddy et il n'est pas fou. Mes arguments : il découvre Rachel Solando grâce au animaux (il me semble c'est des rats) qui sortent de la crevasse, on n'invente pas le comportement des animaux. Et à la toute fin du film quand Chuck lui demande je sais plus trop quoi et que Teddy répond "il faut qu'on se tire d'ici, juste après on a un gros plan sur le phare avec la musique bien inquiétante. Ce que j'interprète comme une logotomisation approchante.
De plus, si tout est vrai, Rachel n'est alors pas folle ce qui expliquerait pourquoi elle a réussi à s'échapper.
Bon voila mon avis.
Et toi, tu pense qu'il est fou ou pas ?

Je crois que celle que j'aime le plus croire, c'est celle qui dit qu'il est complétement fou, que Rachel Solando n'existe pas, pareil pour Teddy Daniels, ce qui explique les anagrammes des noms Dolores Chanal et Andrew Laeddis (Puis, Rachel c'est aussi le nom de sa fille, celle qui le hante).
Et, en regardant le film, il semblerait qu'on ait plein de détails qui montrent que les gens autours de Teddy sont au courant du jeu de rôle.
Pour cette histoire de Rachel, il y a une théorie qui dit que la scène où il la rencontre dans la caverne c'est une hallu' : Si on regarde bien, à chaque fois qu'il y a une histoire avec du feu, une allumette craquée, bah Teddy/Laeddis a une hallucination. Du coup, dans la grotte y a un feu donc Rachel aussi en est une ?
Donc il est fou, oui, mais à la fin il devient conscient de sa folie, du fait qu'il est Laeddis Daniels et qu'il a tué sa femme, perdue ses enfants et se souvient des horreurs de la guerre. Par contre, il préfère mourir en tant que Teddy le héro plutôt que Laeddis le monstre (sa question au docteur à la fin), du coup, à la fin c'est lui qui se fait passer pour encore fou, pour Teddy, parce qu'il supporte pas sa véritable identité ou un truc comme ça.
(C'est un suicide assisté donc ?)

Par contre, Rachel est effectivement folle, on le voit pendant l'interview quand même xD